ת"א
בית משפט השלום עכו
|
5124-07
11/11/2010
|
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן
|
| - נגד - |
התובע:
עגם חיתוך להבה בע"מ
|
הנתבע:
1. אדלר את שטרן סחר (1993) בע"מ
2. SYSTEM CUTTING SATO
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
1.המבקשת הגישה בקשה דחופה באשר לישיבת ההוכחות הקבועה ליום 16.11.10. הבקשה הוגשה ביום 9.11.10 והוגדרה "בהסכמה חלקית".
על פי ב"כ המבקשת מאחר ומועד הדיון נקבע למועד בו חל חג הקורבן, אזי מבקש הוא כי לא ישמעו מלוא הראיות אלא של צד ג' 1 בלבד, אשר הביא עדיו מחו"ל. מודע הוא לכך כי מדובר בשינוי סדר הבאת העדים כך שתחילה ישמעו עדי צד ג'. צד ג' מתנגד. עוד מציין המבקש כי מדובר בשעות רבות הנדרשות לצורך שמיעת הראיות וממילא ספק אם ניתן יהא לשמוע במועד אחד.
2.באשר לחג, הרי שמועד חג הינו עילה בגינה נדחה דיון, לעיתים ללא צורך בתגובה. כמו כן אני מודעת לכך כי המועד המדויק של החג נקבע רק לאחרונה. יחד עם זאת מזה זמן רב כבר היה ידוע כי החג עשוי לחול במועד הקבוע לשמיעת הראיות והיה על התובע להיערך בהתאם עם בקשה מתאימה או לכל הפחות להתריע על כך בפני הצדדים ובית המשפט. איני מוצאת כי בית המשפט יכול מטעם זה להקדים שמיעת עדי צד ג' לפני עדי התביעה והנתבעת. לכאורה ניתן לדחות את הדיון. אולם, צד ג' כבר הוציא הוצאות כספיות נכבדות ועדיו על פי הנטען כבר מצויים בארץ.
3.לפיכך מוצאת אני כי ניתן לנקוט באחת משלוש דרכים אפשריות-
א.שמיעת כל הריאות במועד הקבוע. יומן בית המשפט פנוי לשמיעת תיק זה משעה 1:00 ועד סוף היום. אין כל מניעה מדוע לא יספיק הזמן לשמיעת מלוא העדים. זמן חקירת העדים ייקצב על ידי על מנת להבטיח חקירות יעילות וממוקדות.
ב.דחיית מועד הדיון כאשר יהא צורך לדון בהוצאות שהוציא צד ג.
ג.עיינתי בתצהירים ועל פי התרשמותי כעת איני מוצאת מה הוא הערך המוסף אשר יתווסף לתיק זה כתוצאה מחקירות המצהירים. מדובר ביחסים עסקיים בין חברות כאשר ההתנהלות ביניהן מלווה במסמכים. דומה בעיני, כי גם אם לא נדרשתי לדון בסדרי הדיון לישיבה הקרובה, הרי שנכון הוא להגיע לידי הסכמה על פיה –
"לא יתקיימו חקירות נגדיות של המצהירים מטעם הצדדים. הצדדים יגישו סיכומי טענותיהם על סמך החומר הקיים בתיק בית המשפט, כאשר אי חקירת עד אודות תצהירו לא יהווה הודאה בתוכנו אלא יהא מטעמי שיקולי יעילות בלבד. מובהר כי אין משמעות הדבר הסכמה לדיון על פי הוראות סעיף 79א, לחוק בתי המשפט. פסק דינו של בית המשפט יהא מנומק ככל פסק דין אחר.".
ברי הוא כי דרך דיונית זו אינה מקנה לערכאה הדיונית כל עדיפות על פני ערכאת הערעור.
4.לאור המועד הקרוב של הדיון, אזי המבקשת /התובעת תפנה ליתר הצדדים על מנת לבחון את האפשרויות הדיוניות. בהעדר הודעה אחרת, הראיות ישמעו במעודן.
ניתנה היום, ד' כסלו תשע"א, 11 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.